丰富的大数据应用越来越彰显出数据资源的价值，但与此同时，数据的安全使用也被公众所关注。如何才能守好数据安全这道门？这既需要相关标准的进一步建立，也需要相应的技术储备。

首先，尽管目前在法律政策上，有对公众个人隐私的种种保护，但具体到大数据使用，依然缺乏细化和有针对性的指引，需要从相关政策法规上，明确大数据使用的基本规则。如哪些数据不得非法采集，采集哪些数据属于损害被采集人的合法权益，数据资源交易的自愿、公平信用原则如何保护，违反相关规定的又将被如何处罚等。

其次，需要加快大数据产业标准化的进程，建立数据指标、样本标准、采集方法、分析模型乃至发布制度等一系列标准体系。没有规矩不成方圆，只有关键共性标准得以制定和实施，才能从根本上助力***相关部门开放的数据与企业使用数据能够经过合理的数据***和数据清洗、其方式、内容、细化程度和数据格式能够更加明确。

而从技术上来看，***和企业同样需要做好充足的准备。大数据应用的不断深化，对***和企业的信息安全水平也提出了更高的要求，在漏洞管理、攻击与入侵防范、信息加密、权限控制等安全防护措施方面仍需进一步加强。同时，随着数据资源的集中和汇集，还要健全应急处置预案、科学建设与布局灾备中心，建立一整套网络安全制度。

大数据应用才刚刚起步，数据安全则是广泛应用的基础，对于整个大数据行业来说，有安全才有未来。

12月8日，根据普华永道最‘’新发布的全球信息安全状况调查结果（以下简称“调查”），在过去12个月中，中国大陆和香港企业检测到的信息安全事件平均数量高达1245次，与前次调查记录的241次事件相比，攀升517%。

本期调查发现，在过去一年中，全球各行业检测到的信息安全事件平均数量为6853次。与***年同期相比，由这些网络犯罪事件所导致的全球平均财务损失下降5%至255万美金，而中国大陆和香港这一数字则提高10%，达263万美元。

普华永道中国网络安全服务合伙人冼嘉乐先生表示：“这一年，中国大陆和香港地区的各重要行业检测到的安全事件都在增加，这也是全球普遍需要应对的状况。当下，网络攻击来自于各个方面与维度，其中消费与零售、科技等领域尤为严重。”

对于中国大陆和香港企业，客户数据、内部信息和知识产权成为网络攻击主要锁定的目标。其中，针对客户数据的安全事件数量上升64%，远高于35%的全球平均值。

值得注意的是，根据中国大陆和香港受访者反馈，在所有检测到的安全事件中，有50%归因于企业现有和离任雇员等内部人员。此外，大量的内部攻击来源尚不确定，未知内部人士参与的安全事件占42%。

为了应对信息安全事件的不断升级，企业也在多方尝试以求改善。相较***期调查，中国大陆和香港受访者在信息安全方面的预算增加了16%，平均值达790万美元，高于全球510万美元的平均值。

“企业需要持续完善其安全防护机制，以应对日益增加的信息安全风险。”冼嘉乐提出，“我们建议企业搭建和实施稳健的安全控制系统，以快速识别来自内部的安全威胁，提高安全管控能力。此外，企业应当将网络安全融入企业的战略层面，来制定如物联网等新技术的发展计划，结合即将出台的网络安全法，渗透到企业关注的各领域。”

***8次全球信息安全状况调查于2015年5月份至6月份进行，收到全球127个国家的10000余名企业高管和专业人员的反馈（其中超过330位受访者来自中国大陆和香港地区）。这些受访者包括企业的***执行官、***财务官、***信息官、***信息安全官、***战略官、信息技术与安全事务副总裁及总监等。

据知情人士透露，纽约州银行业监管机构正准备处罚高盛集团(Goldman Sachs Group Inc )5000万美元，原因是该集团一名前雇员涉嫌获取和分享纽约联邦储备银行的机密监管材料。

据该人士透露，纽约金融服务管理局(DFS)正在就此事与高盛达成解决协议，谈判内容还包括，三年内禁止高盛在纽约从事监管咨询业务，并要求高盛承认对其员工管理不严。

高盛前员工Rohit Bansal在从事监管咨询业务时，与高盛分享了之前他在纽约联储供职时获得的机密信息。

高盛高管Scott Romanoff将此事举报给公司合规部门总监，从而引发内部调查。高盛随后向纽约联储上报，纽约联储也展开独立调查。高盛作为回应解雇了Bansal和他的一名直属领导。