MNS低压抽出式开关柜采用的柜架具有高度灵活性。

我司消化吸收了ABB公司的制造技术，由C型材组装而成，产品符合相关的***及国家，额定电流5000A，有效安装高度1800mm，能安装8/4E抽屉36只，8/2E抽屉18只，8E抽屉9只，抽屉电流600A，具有以下几点优点：结构通用性强，以25mm为模数型材能满足各种结构型式；采用标准模块设计，可组成保护操作、转换、控制、调节、测定等标准单元。技术性能高，主要参数达到***；压缩场地，大大压缩储存和运输预制件的场地；装配方便，不需要特殊复杂的工具；防护等级高，可达IP40、IP54；抽屉柜设有一块阻燃型无卤素高密度聚氨脂塑料功能板，有效防护飞弧故障；抽屉具有移动、试验、分断、连接及分离位置、机械联锁装置齐全。

柜体内可安装不同的标准元件，以满足各种使用要求。由于整个系统包括电气结构均采用了组合式的设计，这种优化的结构设计满足了各种元件的要求并符合不同的工作环境，达到相应的防护等级。  
  MNS系统的设计和所采用的材料均能程度地防止故障电弧的发生，但一旦发生故障电弧，能在短时间内熄灭。

浅谈几种常用低压开关柜的优缺点 ： 
目前市场上***的低压柜型号大致以下几种：GGD，GCK，GCS，MNS,下面是本人对这几种柜体结构上
的一点认识。  
首先是GGD，个人认为这是设计非常好的产品，虽然好多朋友可能认为有点过时，但从这些年来看，目前GGD的总体用量应该仍超过其他柜型。好多同行早就预言此柜型要淘汰，但本人认为还会用很长时间。因为其优点非常***：1：非常标准化，可以这样说全国的GGD不会有多大的出入，所用的零部件尺寸全部一样（当然材料好坏可能不同）。2：因为标准，所以可以大批量协作生产，柜体价格也十分低廉和透明，对于经济并不雄厚，大量中小企业非常适合。3深入人心，用户的一般电工都知道操作和维修，而且他们更习惯此种柜型。4：因为各馈电回路固定连接，而且经多年的应用情况来看运行还是非常可靠。  
其次是GCK，市面上叫GCK的太多了，从骨架上来分主要有FA，KS，C型材3种，每种骨架各家的制作也不尽相同，从抽屉的推进方式上又基本上分单拨插式，双拨插式，摇进式。从所以如果你看到GCK不一样也就不要大惊小怪了。一般搞电气设计的根本不知道GCK最后会给做成什么样子。应该说GCK是最混乱的了。常规来讲单台最多9个回路，现在也有可以设计1/2单元，基本上想要什么样都可以设计。但GCK的抽屉单元大多数没有清晰的3断位置，只能实现基本的连锁，大多数没有实验位置，我看要是用GCK就别考虑太复杂了，能体现是抽屉柜就算了。由于其混乱，如果要是想功能齐全点，
保险点的话还是选其他的吧。现在GCK基本上定位为较便宜的抽屉柜。

第三是GCS ，主要是标准型和经济型（也有叫改进型），相对GCK来讲，标准化要好多了，不会有什么大的变化。近期来看经济型的用量越来越大，主要是标准型的缺点太多，容易出问题，也没有经济型可靠，价格也比经济型高，从外观上看也没有区别，现在经济型也可以做1/2单元，其容量比标准型还大，一般设计虽然写GCS，但好多都给改成经济型制作了。相对于GCK，GCS柜抽屉单元都有清晰的3段位置，以前抽屉单元不好实现失压保护单元，现在虽然在推进机构上一些厂家有了改进，但仍不是太可靠，所以尽量不要在GCS抽屉单元里设计失压保护。GCS有个较大的缺点，其结构制作，尤其是装配十分麻烦，都采用螺栓连接，速度奇慢，工作量大，相比MNS装两台柜架，GCS一台也装不出来。现在好多厂家开始逐渐改用自攻丝，本人所在公司开始选用一种新的在8MF型材基础上改进的型材制作，骨架上模数孔为20间距5.3排孔。结合C型材组装、设计方便的特点，柜体装配速度***提高，
同时强度又比C型材大。其制作出来外观尺寸，抽屉结构同GCS一样。