在该阶段，细颈与非细颈部分的横截面面积分别维持不变，而细颈部分第 5 期 张思云，等 : PE 土工膜双向拉伸试验研究556期: 2012 － 07 － 12; 修回日期: 2012 － 08 － 24作者简介: 张思云( 1990—) ，女，安徽蚌埠人，东华大学纺织学院非织造材料与工程专业在读硕士，主要从事纸尿裤的热湿舒适性研究工作。

从图 6 可以看出，双向拉伸试验条件下纵、横向断裂强度***下降。

将单向拉伸试验数据与双向拉伸方案 1 的试验数据对比发现，PE 薄膜纵向强度降低21. 53% ，横向强度降低 60. 32% ; 将其与双向拉伸方案 2 和方案 3 的数据对比 发 现，其 纵 向 强 度 降 低5. 84% ，横向强度降低 57. 14% 。

强度***下降是由于薄膜受到纵向破坏的同时横向并没有受到任何力的作用，这样薄膜在拉伸时纵向受拉伸长，横向随着纵向的拉伸而受压变窄。

由于薄膜是单向受力，在拉伸过程中，PE 大分子沿纵向取向程度越来越大，因而其断裂强度较高，横向拉伸过程同理。

在双向拉伸过程中，由于另外一端同样受力，薄膜内部的大分子不能重新排列取向，因而断裂强度***下降。

双向拉伸试验中纵向和横向断裂强度的下降程度差别较大。

方案 1 中，横向断裂强度下降程度是纵向强度的 3 倍。

方案 2 和方案 3 中，横向断裂强度下降程度是纵向的 11 倍，横向断裂强度的下降程度明显高于纵向的断裂强度，这同样是单向拉伸过程中大分子能够重新排列取向而双向拉伸无法排列取向的结果。

双向拉伸试验中，由于双向同时受力，薄膜内部大分子不能够重新排列，因而薄膜仍然保持原有的内部结构。

在单向拉伸试验中，由于纵、横向均有足够的时间进行排列取向，薄膜内部结构实际已发生变化。

纵、横向断裂强度下降幅度的差异表明在原始薄膜内部纵、横向大分子的取向度有较大差异，纵向取向高于横向。

从图 7 可以看出，双向拉伸试验中断裂伸长率相比于单向拉伸试验下降***。

将单向拉伸试验数据与双向拉伸方案 1 的试验数据进行对比发现，PE 薄膜纵向断裂 伸 长 率 下 降 63. 07% ，横 向 断 裂 伸 长 率 下 降64. 17% ; 对比单向拉伸试验数据与双向拉伸方案 2 和方案 3 的数据可以得出，纵向断裂伸长率下降 68. 06% ，横向断裂伸长率下降 68. 47% 。