运用分析

适用范围

爬高脚手架：适用于高层、超高层建筑，结构比较方正、杰出构件少的建筑。

悬挑脚手架：适用于高层、超高层建筑。

安全方面的对比

爬高脚手架：低空组装，高空运用，组装结束后不需求重复撤消和搭设，进步进程用人较少，避免很多的高空临空作业，运用专业设备，安全性能好。缺点是架体升降进程中一旦受阻简单失去平衡，架体组装时间较长，需合理安排进场时间；架体进步后露出楼层可能会有临边物体坠落和架体底座物体坠落，对施工现场的现场文明施工、工完场清的要求较高。

悬挑脚手架：工艺较老练，工人对作业时间和工艺把握较准确，缺点是继续重复高空搭拆作业，作业量大，坠人坠物危险性大。

发展方面的对比

爬高脚手架：升降速度快，爬高进程对施工底子没有影响，不占用施工塔吊，有利于加快施工发展。结构施工时逐层上升，装修施工逐层下降，便于施工工序安排。

悬挑脚手架：搭拆脚手架时需求塔吊的协作，型钢悬挑时对施工发展影响较大，整体对施工发展有必定影响。装修工程需求别的搭设吊篮施工。

经济方面的对比

爬高脚手架：经济本钱较低。

悬挑脚手架：经济本钱较高。

文明施工的对比

爬高脚手架：不占用施工场所，维护面积小，外观较好。

悬挑脚手架：占用必定的施工场所，材料用量及倒运量大，架板残留废物多，不易整理，安***需定时更换。

对结构影响的对比

爬高脚手架：对架体及其承担的荷载传递的相连剪力墙有强度要求。

悬挑脚手架：悬挑型钢需求在楼板上预埋固定卡，预留洞口较多，对结构有必定倒霉影响。

检查与维修的对比

爬高脚手架：检查维护工程量小。

悬挑脚手架：检查维护工程量大，全面检查有难度较大。